|
|
|
ANSWER,
coalición de grupos, organizaciones y personas de los Estados Unidos opuestos
a la política belicista del gobierno de Bush, desmontan 10 mentiras de
su gobierno con 10 argumentaciones.
ANSWER, coalición de grupos, organizaciones y personas de los Estados
Unidos opuestos a la política belicista del gobierno de Bush y a la guerra
contra Irak, desmontan 10 mentiras de su gobierno con 10 argumentaciones.
1) Que Estados Unidos tiene derecho a librar la guerra preventiva contra Irak Falso. Las guerras preventivas son guerras de agresión. La Asociación Internacional de Abogados y Juristas sostiene que "no existe precedente en la ley internacional para el uso de la fuerza como medida preventiva cuando no ha habido ataque de hecho o imminente por un estado ofensor. Sí existen, en efecto, disposiciones que indican que el uso preventivo de fuerza es ilegal. El Tribunal Militar Internacional en Nuremberg rechazó el argumento de Alemania de que se vieron obligados a atacar a Noruega para prevenir una invasión aliada". Irak no está realizando acciones amenazantes contra Estados Unidos. Es Estados Unidos quien amenaza con la guerra y la prepara. No existe evidencia de que Irak tiene la capacidad de atacar a los EEUU ni que albergue intenciones de realizar un ataque. En su reciente mensaje ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell sólo exhibió información circunstancial que no prueba las alegaciones estadounidenses de que Irak posee armas de destrucción masiva y promueve el terrorismo internacional. Powell mostró fotos de edificios y camiones que tienen muchísimos usos, y grabaciones de conversaciones que pudieran hacer referencia a muchísimos temas. Pero no presentó nada que efecivamente vincule a Irak con armas de destrucción masiva ni con organizaciones terroristas como Al-Qaeda. 2) Que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas puede autorizar una guerra preventiva Falso. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no puede autorizar una guerra de agresión que viole la Carta de Naciones Unidas, la ley internacional y las convenciones contra crímenes de guerra. La Carta Constituyente de las Naciones Unidas, la cual crea el Consejo de Seguridad y le otorga autoridad, le requiere a éste actuar de acuerdo a los principios de Naciones Unidas, según dicta su Artículo 24. La Carta de Naciones Unidas requiere que las disputas internacionales que pongan en peligro la paz sean resueltas por medios pacíficos (Artículo 1, Capítulo VI). En otras palabras, una nación no puede hacer la guerra basándose en el reclamo de que quiere prevenir la guerra. Ello es absurdo. 3) Que el Congreso de Estados Unidos puede autorizar legalmente una guerra preventiva contra Irak Falso. El artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos establece que los tratados internacionales debidamente ratificados son "la ley suprema del país". La Carta de Naciones Unidas fue ratificada debidamente, razón por la cual el Congreso no puede autorizar acciones que, como las guerras de agresión, violen la Carta. Las guerras de agresión violan la ley internacional, a la cual se deben todas las naciones. Ni el Congreso ni el Presidente tienen derecho a implicar a Estados Unidos en una guerra de agresión, por lo que cualquier voto de endoso a la misma sólo ratifica crímenes de guerra. 4) Que el gobierno de EEUU se propone liberar al pueblo de Irak Falso. El 11 de octubre de 2002 el periódico New Yok Times reveló los verdaderos planes de los Estados Unidos: "La Casa Blanca está desarrollando un plan detallado, modelado sobre la ocupación de posguerra de Japón, para instalar un gobierno militar norteamericano en Irak tan pronto Estados Unidos derroque a Saddam Hussein -declararon altos oficiales de la administración Bush- En su fase inicial Irak será gobernado por un militar norteamericano, problablemente el General Tommy Franks, comandante de las fuerzas estacionadas en el Golfo Pérsico". La verdadera intención de Estados Unidos es recolonizar a Irak. Antes de 1960, las corporaciones norteamericanas obtenían el 50% de sus ganancias extranjeras del petróleo de esa región. La administración de Bush pretende que Irak desnacionalice su patrimonio nacional, el cual incluye el 10% del petróleo mundial. Esta guerra es un intento de reconquistar a Irak y colonizarlo de una manera crudamente imperialista. La administración Bush pretende repartir la baraja en el Medio Oriente y deshacer los derechos adquiridos por los movimientos de liberación nacional en los últimos 60 años. Ellos quieren liquidar la Independencia de todos los países de la región y establecer su dominio absoluto. La oposición iraquí quiere establecer la democracia, pero no desea una invasión extranjera que destruirá a su país y lo convertirá en una colonia de Estados Unidos. La Coalición Nacional Iraquí (CNI), opuesta al gobierno de Saddam Hussein, se ha comprometido a defender a Iraq de la invasión y ocupación militar estadounidense en su reciente asamblea celebrada en París el 9 de febrero de 2003. 5) Que Irak es una amenaza militar para el resto del mundo Falso. No hay evidencia que sostenga este reclamo. Durante la guerra del Golfo de 1991, mientras Estados Unidos bombardeó a Irak en más de 110,000 expediciones aéreas, Irak no pudo destruir ni un solo tanque o avión norteamericano. De acuerdo a los inspectores de las Naciones Unidas, la Operación Tormenta del Desierto destruyó el 80% del armamento iraquí. Luego, el proceso de inspección que siguió a la derrota eliminó el 90% de la fracción que restaba. Irak ha estado pagando enormes indemnizaciones a Kuwait y a las corporaciones norteamericanas norteamericanas afectadas por la guerra y, por tanto, no ha dispuesto de la capacidad financiera para adquirir otro arsenal. Además, Irak no ha realizado amenazas contra ningún otro país desde entonces y los propios países vecinos sostienen que no se sienten amenazados por Irak. 6) Que Irak expulsó a los inspectores de Naciones Unidas Falso. Irak nunca expulsó a los inspectores. Ellos se retiraron en diciembre de 1998 porque Estados Unidos les indicó que salieran de Irak antes de iniciar una campaña de bombardeos sobre Bagadad. Después de terminar la campaña de bombardeos el periódico Washington Post confirmó los alegatos de Irak de que los inspectores realizaban labores de espionaje para el Pentágono. El Pentágono usó la información recogida durante las inspecciones para establecer las coordenadas del bombardeo. Luego de esta revelación, lógicamente el gobierno de Irak se opuso al regreso de los inspectores. 7) Que las sanciones han sido un medio humanitario para manejar la situación de Irak Falso. El plan de sanciones contra Irak se creó en el Pentágono, no en el Departamento de la Salud. Ha sido parte de la estrategia de agresión contra el pueblo de Irak. Las sanciones han sido, de hecho, más devastadoras que la guerra del Golfo de 1991. "La UNICEF (Fondo Internacional de las Naciones Unidas para la Educación y la Niñez) confirma que entre 5 y 6 mil niños iraquies mueren innecesariamente cada mes en Irak debido al impacto de las sanciones, y esa cifra es probablemente conservadora". Así se manifestó Denis Halliday en una audiencia ante el Congreso en octubre de 1998. Halliday renunció a su puesto de Asistente del Secretario General de las Naciones Unidas, indignado precisamente por el crimen contra la Humanidad representado por las sanciones. 8) Que el pueblo apoya una guerra contra Irak Falso. Ni siquiera las encuestas de opinión sostienen esa mentira. Las encuestas confirman que existe una amplia oposición a la guerra en Estados Unidos. Normalmente se manifiesta un amplio apoyo a un presidente que se apresta a librar una guerra. Pero las oficinas de los congresistas reciben a diario enormes cantidades de mensajes de electores opuestos a la guerra. En Washington marcharon por la paz 250,000 ciudadanos, en San Francisco una cantidad similar. Fuera de Estados Unidos, la oposición es aún mayor. En Florencia se reunió cerca de un millón de personas con el mismo propósito durante el Foro Social Europeo y se han realizado manifestaciones masivas en ciudades de toda Europa y de todo el mundo durante la jornada internacional del 15 de febrero. En todos los países de Europa las encuestas arrojan sobre el 70% de oposición a la guerra y en algunos países como Francia, estos números se aproximan al 90%. La oposición a la guerra comprende los más diversos sectores políticos y religiosos. Del mismo modo se han expresado cientos de artistas, de organizaciones sindicales y profesionales, incluyendo numerosos científicos norteamericanos ganadores del premio Nobel. 9) Que la guerra beneficiará la economía Falso. El solo mantenimiento de las tropas en el Golfo Pérsico ya le cuesta 50 mil millones de dólares al ciudadano. Unos 200 mil millones del costo de la guerra se extraerán del seguro social, del Medicare, la educación y los programas sociales. Destacados economistas, incluyendo portavoces del Foro Económico de Davos, han pronosticado un deterioro económico sin precedentes resultante de la guerra. 10) Que la guerra será rápida y poco dolorosa Falso Una guerra podría ser rápida, pero jamás poco dolorosa. Esta guerra no será ninguna de las dos cosas. Los 4.8 millones de habitantes de Bagdad enfrentan un bombardeo con una capacidad destructiva comparable o mayor a la de Hiroshima. Los estrategas del pentágono calculan que a poco tiempo de comenzar el bombardeo, la población de Bagdad quedará sin energía eléctrica, sin agua potable, sin teléfonos, sin hospitales, sin infraestructura y con una lluvia avasalladora de misiles y bombas que provocarán el espanto y la muerte en masa de civiles. Irak es una nación de 22 millones de seres humanos; ninguno escapará el horror. Además, los propios soldados de los países involucrados, inclusive los soldados del ejército norteamericano, serán víctimas de la guerra. Se ha comprobado que los veteranos de la Guerra del Golfo padecen mayores tasas de cáncer, un 500% de mayor incidencia de la enfermedad Lou Gehrig, y un 300% de mayor incidencia de defectos congénitos en hijos procreados después de su participación en la guerra. Traducido y adaptado de "Answering Bush's Big Myths About Irak", fact-sheet producido por International A.N.S.W.E.R. Coalition - www.internationalANSWER.org |
||
| Expulsadas del Congreso por exigir ¡No a la Guerra!
Las personas que llevan 13 días
de huelga de hambre contra la guerra
han sido expulsadas del congreso por decir ¡no a la guerra!
Los miembros de la coordinadora Contra las guerras de Huesca que se
encuentran en su 13º día de huelga de hambre por el apoyo del Gobierno del Estado Español a la anunciada intervención militar en Irak, han asistido como invitados por CHA a la sesión del Congreso de los diputados, donde por la tarde se debatía el papel de España en dicho conflicto. En un momento en el que el presidente del Gobierno, José Maria Aznar, manipulaba los objetivos de las multitudinarias manifestaciones celebradas este sábado en todo el mundo, 4 miembros de la Coordinadora Contra las Guerras de Huesca se han levantado enseñando carteles con la inscripción No a la guerra y lanzando gritos en contra de una intervención militar en Irak. En ese momento, la Presidenta del Congreso, Maria Fernanda Rudi, ha parado la sesión, solicitando a los servicios de orden de la cámara que desalojara a los miembros de la coordinadora. En el momento que éstos han abandonado el palco del hemiciclo de manera totalmente pacífica, José María Aznar ha continuado con su intervención. 12 personas de la Coordinadora Contra las guerras de Huesca iniciaron hace trece días una huelga de hambre para solicitar al Gobierno del Estado Español que no apoyará los planes del presidente de Estados Unidos de intervenir militarmente en Irak. 3 de ellos, junto a un grupo de apoyo se encuentra desde hace 10 días en Madrid. Tras pasar por varios sitios, finalmente se encuentran en el colegio Mayor Universitario Chaminade, contando con el apoyo en todo momento de varios colectivos y plataformas madrileñas y estatales, entre ellas la Plataforma universitarios contra la guerra cuyos componentes han hecho suya la huelga de hambre realizando relevos de ayunos (de dos días) y acompañando en todo momento al grupo de huelguistas. Más información: 620404313 - 617915305 Huelguista de hambre contra la guerra |
LLamado a boicot si Bush ataca Irak
Movilización
social mundial en caso de ataque a Irak.
El presidente Bush ha declarado una vez más su decisión de atacar
Irak, ignorando al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En todo el mundo la sociedad civil ha mostrado de múltiples maneras, incluso mediante manifestaciones masivas en los Estados Unidos, su firme oposición a la amenaza de guerra del Gobierno Norteamericano contra Irak, así como su decidido apoyo a las negociaciones pacíficas para resolver los conflictos internacionales, con pleno respeto por el derecho internacional y sus instituciones. Nosotros, organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo, debemos hoy ponernos de pie frente a a la arrogancia imperial de Bush y sus seguidores y defender la PAZ usando nuestro propio poder, que es la movilización social. Por lo tanto, llamamos a las organizaciones de la sociedad civil y a todos los ciudadanos del mundo que se oponen a esta guerra para que dejemos de comprar productos de empresas norteamericanas y de usar servicios proporcionados por compañías norteamericanas tan pronto como sepamos que Bush ha iniciado su guerra demente contra Irak. Si lo hacemos así, Bush y sus seguidores aprenderán que los pueblos del mundo pueden vivir sin consumir sus productos y sentirán el costo de ignorar la voluntad popular y de pasar a llevar a las Naciones Unidas. Esperemos que esta advertencia ayude a impedir la guerra Ayúdanos a que este llamado llegue a todos los rincones del mundo y, si puedes, tradúcelo a otras lenguas. La organización del boicot a nivel local está en tus manos.** Para sumarte a este LLAMADO, agrega el nombre de tu organización a la lista de convocantes antes de enviar este mensaje a miembros de otras organizaciones de la sociedad civil. Si lo haces, envía un e-mail a: paz_peace_paix@yahoo.com indicando nombre de organización, país y ciudad donde opera, y correo electrónico para futuras comunicaciones. De esta manera todos los convocantes podremos estar en red como e-group, intercambiar información y coordinar nuestra acción a los niveles local, nacional, regional y global. ** Nota: Dado que el control del petróleo es el motivo principal de esta guerra, sugerimos focalizar el boicot en combustibles (gasolina, diesel, etc.) distribuidos por compañías norteamericanas. Otros objetivos sugeridos son las líneas aéreas, el turismo hacia los Estados Unidos, como también productos de consumo masivo (ropa, gaseosas, comida rápida) ATTAC-Chile
(EGA) |
|
|
Revelan que EE.UU. ya trasladó miles de bolsas
y ataúdes a Sicilia
El
Vaticano hizo saber que a Sigonella,
una base naval norteamericana que hay en Sicilia, han llegado 100.000 bolsas negras ( body bags ) y 6000 ataúdes. Lo afirmó un arzobispo asesor
del Papa En medio de su intensa cruzada
diplomática para evitar la guerra en Irak, algo que implicaría "una increíble pérdida de vidas", el Vaticano hizo saber que a Sigonella, una base naval norteamericana que hay en Sicilia, han llegado 100.000 bolsas negras ( body bags ) y 6000 ataúdes. Así lo reveló el arzobispo Renato Martino, uno de los más altos consejeros del Papa en cuestiones de justicia y paz, en una entrevista concedida el martes último al National Catholic Reporter, un semanario católico estadounidense. "Supe que en Sigonella han llevado 100.000 bolsas, de esas para cadáveres, junto a 6000 ataúdes. °Estos no son para soldados iraquíes! Hay también un hospital flotante con mil camas, que no está ahí para curar soldados con rasguños. Estamos hablando de una pérdida increíble de vidas", dijo Martino, que durante 16 años fue representante del Vaticano ante la ONU, por lo que conoce muy bien la realidad internacional. Quince mil bajas "Supe también que Estados Unidos prevé la pérdida de 15.000 soldados norteamericanos", afirmó el hoy titular del Consejo Pontificio de Justicia y Paz. "Quienquiera esté preparando una guerra tiene que tener en cuenta el precio que ésta provocará sobre los enemigos, en el área, en los amigos y en su propia gente", advirtió el prelado, que se manifestó convencido de que un conflicto en Irak significará un "aumento del terrorismo" y "un incendio en todo Medio Oriente". Martino, que a principios de mes no dudó en definir la guerra preventiva como una "guerra injusta, de agresión", ayer dijo que las pruebas presentadas contra Irak por Colin Powell "no me parecen convincentes, como lo fueron las presentadas por los Estados Unidos en 1962, cuando la crisis de los misiles de Cuba". El prelado opinó también que hay que entregar esas pruebas a los inspectores de la ONU "para que hagan su deber". Misión diplomática De una contundencia poco frecuente en ámbitos vaticanos, las palabras de Martino reflejan a las claras la preocupación cada vez mayor de la Santa Sede, que ve acercarse inexorablemente una guerra en Irak. Si bien siguen corriendo con insistencia los rumores de una misión diplomática de último momento, a Bagdad y a Washington, como ocurrió en 1991, el hecho de que el Papa recibirá el 14 del actual al viceprimer ministro de Irak, Tarek Aziz, un católico de rito caldeo, puso en "stand by" esta posibilidad. Tarek Aziz, que ya fue recibido por el Pontífice el 19 de mayo de 1998, en el marco de una gira europea para obtener apoyos en vistas de una abolición del embargo, pidió hace dos semanas una audiencia con Juan Pablo II, que respondió de inmediato en forma positiva. Al respecto, monseñor Martino no ocultó su esperanza de que la reunión pueda significar "un paso hacia la distensión". El cardenal Roger Etchegaray, el nombre que más suena como el enviado del Papa si es que efectivamente el Vaticano decide una misión especial a Bagdad, manifestó por su parte que el encuentro entre el Papa y Aziz "será, sin lugar a dudas, un paso importante hacia una paz tan frágil como importante para todos". Molesto con el premier italiano, Silvio Berlusconi, que apoya sin medias tintas la guerra preventiva que impulsa su "amigo" Bush, en el marco de su frenética actividad diplomática el Papa recibirá hoy en audiencia al ministro de Relaciones Exteriores alemán, Joschka Fisher, miembro de un gobierno que, como el francés, mantiene una postura contraria a la guerra, y por lo tanto acorde con la de la Santa Sede. Por Elisabetta Piqué - Corresponsal en Italia - Diario La Nación |
¿Quién dirige realmente la guerra contra Irak?
Las conexiones con el mundo empresarial, principalmente
con grandes corporaciones y multinacionales, de la mayoría de los miembros
del gabinete de George W. Bush y de los puestos más importantes de la Casa
Blanca, son realmente preocupantes.
Con respecto a la cuantía de las aportaciones efectuadas
en las campañas electorales que se citan en este documento, debe tenerse
en cuenta que las empresas pueden hacer sus contribuciones económicas directamente
o indirectamente a través de diversas asociaciones, por lo que su cuantía
real puede ser mucho mayor (por ejemplo la Daimler Chrysler: la compañía
hizo sus aportaciones a través de la asociación "Coalition for Vehicle Choice"
en lugar hacerlo directamente). (la información de este documento ha sido obtenida de: Center for Responsive Politics, opensecrets.org y corpwatch.org) El Presidente Bush: George W. Bush es, por supuesto, un magnate del petróleo de Texas, aunque no uno de los de más éxito. Su compañía, Bush Exploration/Arbusto, se fusionó con Spectrum 7 en 1984 ya que estaba al borde de la bancarrota, y más tarde fue adquirida por Harken Energy. A cambio, George W. Bush recibió 600.000 dólares en acciones, obtuvo un contrato de 120.000 dólares al año y un montón de amigos en el mundo del petróleo en Texas. Su presencia ayudó a Harken Energy a conseguir contratos en Oriente Medio cuando la dirección de la compañía mencionó al Gobierno de Bahrein que el hijo del Presidente Bush "forma parte de nuestro Consejo de Administración". Durante la campaña presidencial de George W. Bush, el dinero del mundo del petróleo manó para su campaña, procedente de las compañías energéticas y de las del sector automovilístico. Enron por sí sola donó más de un millón de dólares al Comité Nacional Republicano. Bush tiene acciones en General Electric, BP, Duke Energy, ExxonMobil, Newmont Gold Mining Corporation, Pennzoil y Tom Brown, Inc. El Vicepresidente Dick Cheney: Sus contactos empresariales están en la compañía petrolera Halliburton, en Procter & Gamble, Union Pacific y Electronic Data Systems Corp. En 1993, Cheney entró a formar parte del American Enterprise Institute en Washington como miembro destacado. En octubre de 1995, llegó a ser Presidente y Director General de Halliburton Company en Dallas, Texas. Durante el mandato de Cheney, se acusó a la compañía Halliburton de estar implicada en la violación de derechos humanos. El caso más grave ocurrió en septiembre de 1997 en el cual dieciocho agentes de la Policía Móvil de Nigeria (MOPOL) bajo las órdenes de Halliburton (contratada por Chevron Oil Co.) dispararon y mataron a Gidikumo Sule en la estación de Opuama en Egbema, en la ciudad de Warri. En el año 2000, como Director General de la compañía, Cheney se embolsó 1,28 millones de dólares en concepto de salario y otros 640.914 dólares en otras compensaciones del año anterior, además de opciones sobre acciones por valor de 7,4 a 18,8 millones de dólares según el rendimiento futuro de las acciones de la compañía. Comparar estas cantidades con los 181.400 dólares de su salario como Vicepresidente del Gobierno, suscita interesantes preguntas. Cheney es socio de un grupo llamado COMPASS (Committee to Preserve American Security and Sovereignty: Comité para Preservar la Soberanía y la Seguridad Americana). Los socios de COMPASS, entre ellos Cheney, escribieron al presidente Clinton en 1998 para protestar por el Protocolo de Kioto sobre cambio climático. Colin Powell, Secretario de Estado: Sus contactos empresariales principales son: America Online (AOL), Time Warner, Gulfstream Aerospace y General Dynamics. Como civil, Colin Powell fue miembro del Consejo de Administración de dos empresas: Gulfstream Aerospace y America Online. Gulfstream Aerospace fabrica aviones tipo "jet" especializados para gobiernos extranjeros como Kuwait y Arabia Saudí. Posteriormente, la compañía fue adquirida por General Dynamics una de las empresas contratistas más importantes en el sector de la industria de defensa. Recientemente el Presidente Bush ha nombrado a Michael Powell -hijo de Colin Powell- presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, quien defendió dejar pasar el acuerdo comercial entre AOL y Time Warner sin un examen minucioso del mismo. Las acciones de Colin Powell en la compañía aumentaron de valor en 4 millones de dólares cuando AOL se fusionó finalmente con Time Warner a principios de este año. Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa: Sus contactos empresariales son: G.D. Searle/Pharmacia, General Instrument/Motorola, Gulfstream Aerospace, General Dynamics, Tribune Company, Gilead Sciences, Amylin Pharmaceuticals, Sears, Roebuck&Co, Allstate, Kellogg y Asea Brown Boveri. Después de desempeñar el cargo de Secretario de Defensa durante el mandato de Gerald Ford en 1977, se unió al sector privado como Director General de G.D. Searle, compañía farmacéutica, que en la actualidad es una filial de Pharmacia. Fue también Director General de General Instrument, empresa proveedora de componentes de telecomunicaciones que sería comprada por Motorola. En los últimos años, Rumsfeld ha sido miembro del Consejo de Administración de varias compañías: Gilead Sciences, novel compañía biotecnológica; el gigante de la prensa Tribune, dueña de Los Angeles Times y Chicago Tribune; de Amylin Pharmaceuticals, la firma suiza Asea Brown Boveri, Kellogg, Sears y Allstate. Como director de Gulfstream Aerospace, sus acciones de la compañía estaban valoradas en 11 millones de dólares cuando ésta fue absorbida por General Dynamics. Condolezza Rice, Consejera de Seguridad Nacional: Sus contactos empresariales son: Chevron, Charles Schwab y Transamerica Corp. La Junta Directiva de Chevron le puso su nombre a uno de los petroleros de 130.000 toneladas, en gratitud por los servicios prestados. Además de ser vocal del Consejo de Administración de Chevron, Rice fue también directora de otras dos multinacionales: la agencia de inversión en Bolsa Charles Schwab y la compañía de seguros Transamerica Corp. El Secretario de Energía, Spencer Abraham: Sus contactos empresariales son: General Motors, Ford Motor Company, Lear Corp. y DaimlerChrysler. Spencer Abraham recibió más de 700.000 dólares de la industria automovilística durante la campaña electoral. La Coalition for Vehicle Choice, de la que DaimlerChryler es socio, aportó 178.674 dólares a Abraham para las elecciones. Esta coalición es un grupo de presión que se opone al establecimiento de regulaciones en el sector de los combustibles fósiles. Elaine Chao, Secretaria de Trabajo: Sus contactos empresariales están en: Northwest Airlines, Clorox, C.R.Bard, HCA -The Healthcare Company-, Dole Food, Bank of America. Elaine Chao fue Directora General de United Way of America y trabajó para The Peace Corps. Pero además de sus actividades con fines no lucrativos, encontró tiempo para formar parte del Consejo de Administración de cinco empresas, entre ellas Dole Food, Clorox, C.R.Bard y HCA. Chao fue también una ejecutiva del Bank of America. Donald L. Evans, Secretario de Comercio: Sus contactos empresariales son: Tom Brown Inc. y TMBR/Sharp Drilling. Ha sido el mejor amigo de George W. Bush desde sus primeros días en el negocio del petróleo. Pero, mientras que Bush finalmente abandonó la industria del petróleo por la política, Don Evans pasó 25 años en Tom Brown Inc., compañía de petróleo y gas. Fue Presidente y Director General de la compañía, valorada en más de 1.200 millones de dólares. También fue vocal del Consejo de Administración de TMBR/Sharp Drilling, compañía de perforación de petróleo y gas. Evans todavía encontró tiempo para ayudar a Bush en su carrera política. Evans también supervisa la National Oceanic and Atmospheric Administration, agencia que tiene bajo su control directo la costa del país. El 25% del petróleo del país y el 26% de su gas natural tiene su origen en los océanos. Norman Y. Mineta, Secretario de Transporte: Sus contactos empresariales son: Lockheed Martin, Northwest Airlines, Greyhound, United Airlines, Union Pacific y Boeing. La compañía Lockheed Martin, que también contribuyó a la campaña electoral, es principalmente una empresa contratista en la industria de defensa, pero también suministra materiales de construcción para carreteras y edificios, y piezas para aerolíneas comerciales. Gale Norton, Secretaria de Interior: Sus contactos empresariales son: Hyatt&Farber, Delta Petroleum, NL Industries, BP Amoco y Ford Motor Company. La confirmación de Gale Norton como Secretaria de Interior, un puesto que tiene las competencias sobre los parques nacionales y las tierras públicas nacionales, fue una decepción enorme para el movimiento ecologista. Estos destacaron los contactos de Norton con las industrias contaminantes, señalando que cuando trabajaba como abogada para Brownstein Hyatt&Farber, Norton había representado a Delta Petroleum y presionado a favor de NL Industries, la cual estaba acusada en diversas demandas sobre niños que habían estado expuestos a pintura con plomo. Norton también fue Presidenta Nacional de la Coalición de Abogados Republicanos del Medio Ambiente (Coalition of Republican Environmental Advocates), grupo financiado, entre otros, por Ford Motor Company y el gigante del petróleo, BP Amoco. Paul O'Neill, Secretario del Tesoro: Sus contactos empresariales son: International Paper, Lucent Technologies y Eastman Kodak. Fue Director General y Presidente de Alcoa, la empresa fabricante de aluminio más grande del mundo. Cuando Bush era todavía Gobernador de Texas, el bufete de abogados Vinson & Elkins, que presionó al Gobierno en favor de Alcoa, logró un vacío legal en las regulaciones del Estado sobre medioambiente que permitirá a Alcoa continuar emitiendo 60.000 toneladas anuales de dióxido de azufre a la atmósfera. Vinson & Elkins fue el tercer donante más importante en la campaña de George Bush, con una aportación de más de 200.000 dólares. Anthony Principi, Secretario de Asuntos sobre los Veteranos: Sus contactos empresariales son: Lockheed Martin, Microsoft, Schering-Plough Corp, Ford Motor Company y Qualcomm Inc. Anthony Principi fue el Presidente de Federal Network, una compañía de telecomunicaciones inalámbricas. Principi ha sido también Director General de la división de Soluciones Integradas de la compañía de la industria de defensa Lockheed Martin, y presidente de QTC Medical. Principi, veterano de la guerra de Vietnam, tiene acciones en Microsoft, Schering-Plough, Ford y Qualcomm por un valor estimado entre 15.000 y 50.000 dólares. Tommy G. Thompson, Secretario de Salud y Servicios Sociales: Sus contactos empresariales son: Philip Morris, Amtrak, America Online, Time Warner, General Electric, Merck y Abbott Laboratories. Antiguo Gobernador de Wisconsin, se vio obligado a vender sus acciones de las empresas farmacéuticas Merck y Abbott Laboratories una vez que se confirmó su puesto de Secretario de Salud y Servicios Sociales. Pero mantuvo acciones de AOL Time Warner y General Electric por valor de 15.000 a 50.000 dólares ya que se consideró que no había conflicto de intereses. Thompson también sorprendió con su relación cercana al gigante del tabaco Philip Morris. Vendió las acciones que tenía en la compañía (valoradas entre 15.000 y 50.000 dólares), pero como Gobernador aceptó de esta compañía mas de 72.000 dólares en aportaciones a su campaña. Ann M. Veneman, Secretaria de Agricultura: Sus contactos empresariales son: Calgene/Monsanto y Pharmacia. Entre su mandato en el Ministerio de Agricultura de Estados Unidos (durante la etapa de George Bush padre) y su nombramiento como directora del Departamento de Agricultura y Alimentación de California en 1995, Ann Veneman fue miembro del Consejo de Administración de Colgene Inc. En 1994, Calgene se convirtió en la primera compañía que introdujo alimentos modificados genéticamente, el tomate Flavr Savr, en las estanterías de los supermercados. En 1997 Monsanto, la compañía biotecnológica líder en el país, compró Calgene. A su vez, en el año 2000, Monsanto pasó a ser parte de la compañía farmacéutica Pharmacia. Monsanto, que aportó más de 12.000 dólares a la campaña presidencial de George Bush, quería que no fuese obligatorio el etiquetado de los alimentos biotecnológicos y lograr un mejor acceso a los mercados internacionales. Veneman fue también miembro del Consejo de Política Internacional en Agricultura, Alimentación y Comercio, grupo financiado por Cargill, Nestle, Kraft y Archer Daniels Midland. John Ashcroft, Fiscal General del Estado: Sus conexiones empresariales son: AT&T, Microsoft, Schering-Plough, Enterprise Rent-A- Car y Monsanto. Ashcroft formó parte de un pequeño grupo de senadores que patrocinaron en el año 2000 una propuesta de ley para extender a Schering-Plough la patente de un medicamento muy lucrativo para la alergia: el Claritin. La prórroga de la patente (que expiraba en 2002) hubiera supuesto a Schering-Plough miles de millones de dólares de ingresos. La propuesta no siguió adelante, al no ser aprobada por el Comité del Senado, pero aún así Schering-Plough dio a Ashcroft 50.000 dólares por su fracasada operación. El comité de Ashcroft registró aportaciones de AT&T y Microsoft. Microsoft, por supuesto, confiaba que el nuevo Fiscal General retirase del Departamento de Justicia el pleito sobre prácticas contrarias a la normativa antimonopolio que pesaba sobre Microsoft. Andrew H. Card Jr., Director de Personal: Card ha sido el lobbista jefe de la General Motor durante más de un año, puesto que abandonó al convertirse en Director de Personal del Presidente George W. Bush. Anteriormente, Card había sido el portavoz principal de la industria automovilística como Director General de la Asociación Americana de Fabricantes de Automóviles (American Automobile Manufacturers Association, AAMA). La principal función de la AAMA fue luchar comercialmente con Japón y presionar al gobierno de Estados Unidos contra el establecimiento de normas más estrictas sobre contaminación por combustibles fósiles. Mitch Daniels, Jr., Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto: Sus contactos empresariales están, entre otros, en el sector farmacéutico y eléctrico. Destacan sus vínculos con Eli Lilly, Citigroup, General Electric y Merck. Antiguo vicepresidente primero de Eli Lilly, Mitch Daniels estuvo encargado de asesorar al Presidente Bush sobre el presupuesto federal cuando se discutía sobre el control de precios de los medicamentos. La materialización de estos controles estaba vinculada a la aprobación del presupuesto federal. Center for Responsive Politics, opensecrets.org y corpwatch.org |
|
Enviar correo electrónico a info@accionpaz.scz.com con preguntas o comentarios sobre este sitio Web. |
||
